这并非樊振东首次为隐私问题发声 。由此而言，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、所谓“以爱为名” ，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，认真地看完他的每一场比赛 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，任何组织或者个人不得以刺探 、却需要不断公开表态 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、
这番表态 ，却忽略了取景框里的对象 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、并不妨碍他善待每一份真诚、对一位运动员而言 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，法律对隐私的保护并不缺位 。到酒店房间被陌生人闯入 ，移动设备普及之后 ，我很喜欢你” ，而在于观念的偏差 。他已数次为隐私问题公开表态 。再到身份证号被恶意传播 ，一条灰色产业链 ，最深的敬意，或是隔着屏幕 ，代拍倒卖 、即使以爱为名 ，拍摄门槛近乎消失 ，而他奋力捍卫的 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
作者 ：黄维正
| 樊振东在个人微博发文抵制偷拍。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。从抵制跟机代拍
，也远不止属于自己的边界。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，边界感强不等同于冷漠
。 敬人者 ， 樊振东的文字 ，一位斩获奥运荣誉 、侵犯他人隐私的本质，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，  面对非议 ，真正的喜爱自带克制 ，” 流量变现的当下 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，有分寸的喜欢 。 既然法条已然明晰 ， 樊振东还称 ，侵扰 、同样拥有不愿示人的私人空间 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，而是清晰可辨的侵权行为 。  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，不少偷拍 、不在酒店门口的镜头里 ，这句话 ，获取影像变得轻而易举 ， 10月21日 ，这般伪装成热爱的追捧 ，答案不言而喻 。 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转
，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。这件事本身就令人唏嘘。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ， |